La justicia ordinaria obligaba a OSDE a hacerse cargo de la cuota escolar de un chico con trastorno en el desarrollo, la Corte Suprema dej\u00f3 sin efecto el fallo.<\/b><\/p>\n
La Corte Suprema dej\u00f3 sin efecto la sentencia que condenaba a una prepaga a hacerse cargo de la cobertura integral de la escolaridad com\u00fan en un instituto privado de Belgrano para un chico con trastorno generalizado del desarrollo o TGD. Es el segundo fallo en el que el M\u00e1ximo Tribunal da marcha atr\u00e1s a un amparo de las familias y decide que\u00a0OSDE\u00a0no debe pagarles la cuota del colegio.<\/p>\n
El caso anterior, por el que la corte se expidi\u00f3 en agosto del a\u00f1o pasado y que figura en el fallo actual, fue el de un chico con S\u00edndrome de Down al que sus padres quer\u00edan inscribir en el colegio San Carlos de Olivos.<\/p>\n
Seg\u00fan consta en la causa -que entre miles de casos lleg\u00f3 hasta la Corte-el menor necesita asistir a una escuela que cuente con gabinete psicopedag\u00f3gico y en la que la cantidad de alumnos por curso sea reducida. No una maestra integradora.<\/p>\n
Por eso, la familia solicit\u00f3 el pago de la cursada en elInstituto Privado Milenio III, ubicado en Franklin D. Roosevelt 2112 a una cuadra de nuestra Redacci\u00f3n.<\/p>\n
A su vez, en la causa tambi\u00e9n se establec\u00eda que la prepaga\u201ces quien debe ocuparse concretamente de probar una alternativa entre sus prestadores que proporcione un servicio educativo an\u00e1logo al que se persigue en la causa\u201d<\/em>. En funci\u00f3n de eso,la Sala II de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federalhab\u00eda dicho que no se encontraba acreditada la oferta de escuelas p\u00fablicas que cumplieran con los requisitos. Y confirm\u00f3 que OSDE deb\u00eda pagar.<\/p>\n Pero los jueces Elena Highton de Nolasco, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantzconsideraron que la sentencia era \u201carbitraria\u201dporque carec\u00eda de fundamentaci\u00f3n.<\/p>\n La clave del fallo de la Corte es que se\u201comiti\u00f3 valor (en) el ofrecimiento de OSDE a los padres del menor de trabajar en conjunto para la b\u00fasqueda de la escuela p\u00fablica adecuada cerca de su domicilio a trav\u00e9s de su Departamento de Psicolog\u00eda y Discapacidad\u201d<\/em>.<\/em> Y que tambi\u00e9n se rechaz\u00f3 la\u201cposible utilizaci\u00f3n de los servicios de integraci\u00f3n escolar por medio de los prestadores incluidos en su cartilla\u201d.<\/em><\/p>\n OSDEaleg\u00f3 con la Resoluci\u00f3n 428\/99del Ministerio de Salud, el Nomenclador de Prestaciones B\u00e1sicas para Personas con Discapacidad, que en el art\u00edculo 6 establece que las personas con discapacidad que puedan integrarse en una escuela com\u00fan, deben hacerlo a trav\u00e9s del sistema p\u00fablico y\u201cs\u00f3lo deben ser provistas a los beneficiarios que no cuenten con una oferta educativa estatal adecuada a las caracter\u00edsticas de la discapacidad\u201d<\/em>, <\/em>situaci\u00f3n que, seg\u00fan la prepaga, no se presenta en el caso.<\/p>\n \u201cEn este y la mayor\u00eda de los casos los padres del alumno con necesidades educativas especiales rechazan la orientaci\u00f3n de nuestro equipo de asistentes sociales, que sugieren alguna de las escuelas p\u00fablicas aptas cercanas a su domicilio. Esto es as\u00ed porque, ya sea por comodidad o por tener a los hermanos en tal escuela, hab\u00edan elegido alguna escuela privada mucho antes de acercarse a la prepaga\u201d<\/em>,<\/em> dijo a la prensa Francisco Clucellas, gerente de Relaciones Institucionales de OSDE.<\/p>\n \u201cNo autorizamos a pagarles la cuota en el colegio. Eso no debe confundirse con el apoyo a la integraci\u00f3n escolar, la maestra integradora, que es una prestaci\u00f3n que tambi\u00e9n contempla el nomenclador y que siempre es cubierta por OSDE\u201d<\/em>,<\/em> agreg\u00f3.<\/p>\n Los jueces de la Corte, adem\u00e1s, afirmaron que el amparo anterior tampoco tuvo en cuenta los informes del Gobierno de la Ciudad en el que aseguran que sus establecimientos escolares p\u00fablicos\u201cse encuentran orientados a la integraci\u00f3n de los ni\u00f1os con discapacidad\u201d.<\/em><\/p>\n El M\u00e1ximo Tribunal, entonces, orden\u00f3 que el caso vuelva al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento. El juez Horacio Rosatti, en tanto, vot\u00f3 en disidencia, con el argumento de que el recurso era \u201cinadmisible\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"