{"id":1769,"date":"2018-06-20T18:48:50","date_gmt":"2018-06-20T21:48:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.comuna13online.com.ar\/?p=1769"},"modified":"2018-06-20T18:48:50","modified_gmt":"2018-06-20T21:48:50","slug":"la-justicia-declara-inconstitucional-la-privatizacion-del-sistema-de-estacionamiento-medido-en-la-ciudad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.comuna13online.com.ar\/?p=1769","title":{"rendered":"La Justicia declara inconstitucional la privatizaci\u00f3n del Sistema de Estacionamiento Medido en la Ciudad"},"content":{"rendered":"

En diciembre de 2016, la Legislatura porte\u00f1a aprob\u00f3 la Ley 5.728 que autoriz\u00f3 la\u00a0concesi\u00f3n del Sistema de Estacionamiento Regulado por el plazo de 10 a\u00f1os,\u00a0modificando la Ley 4.888.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Esta ley fue\u00a0aprobada\u00a0por 33 votos (PRO + Coalici\u00f3n C\u00edvica). A ra\u00edz de esta votaci\u00f3n se present\u00f3 una acci\u00f3n de\u00a0amparo\u00a0que tramita en el Juzgado N\u00b0 23 secretar\u00eda N\u00b0 45, y est\u00e1 caratulada como \u201cDESPLATS, GUSTAVO MARIA CONTRA GCBA POR AMPARO – OTROS\u201d, Expte. N\u00b0 A2248-2017\/0. En esta firm\u00f3 como actor el Coordinador de Protocomuna Caballito con el apoyo del Legislador (MC) Gustavo Vera y el patrocinio del Observatorio del Derecho a la Ciudad.<\/p>\n

Se cuestion\u00f3 que la ley N\u00b0 5.728 fue aprobada por mayor\u00eda absoluta y en simple lectura cuando debi\u00f3 ser aprobada por mayor\u00eda de los dos tercios del total de los miembros de la Legislatura (40 votos) y cumpliendo el procedimiento de doble lectura con la realizaci\u00f3n de audiencia p\u00fablica obligatoria.<\/p>\n

En fecha 19 de Junio,\u00a0el Juez FRANCISCO FERRER dict\u00f3 SENTENCIA DE FONDO\u00a0haciendo lugar a los planteos realizados en la demanda y\u00a0declar\u00f3\u00a0que los\u00a0art\u00edculos 2, 4, 5 de la ley 5728,\u00a0conjuntamente con sus Anexos, en tanto contemplan supuestos alcanzados por el art\u00edculo 89, incs. 1, 4 y 5 de la Constituci\u00f3n de la Ciudad,\u00a0debieron cumplir con el procedimiento de doble lectura exigible. Asimismo, declar\u00f3 que, encontr\u00e1ndose cumplidos los recaudos impuestos por el art\u00edculo 82, incisos 4, y 5 de la Constituci\u00f3n de la Ciudad, resultaba exigible que fueran\u00a0aprobados por la mayor\u00eda de dos tercios del total de los miembros de la Legislatura. En consecuencia, declar\u00f3 la\u00a0inconstitucionalidad\u00a0de los art\u00edculos anteriormente identificados, aclarando que id\u00e9ntico reproche se hace extensivo a las cl\u00e1usulas de su antecedente que regularon id\u00e9nticas hip\u00f3tesis, art\u00edculos 6, 7 y 8 de la ley 4888 y sus Anexos.<\/p>\n

La SENTENCIA detall\u00f3 que la VIOLACI\u00d3N DEL PROCEDIMIENTO DE DOBLE LECTURA viol\u00f3 el derecho de los habitantes de la ciudad a ejercer su derecho a la participaci\u00f3n y a la Democracia Participativa a trav\u00e9s de la audiencia p\u00fablica que obligatoriamente debi\u00f3 convocarse.<\/p>\n

Tambi\u00e9n expres\u00f3 que se VIOL\u00d3 EL DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESI\u00d3N de los habitantes en cuanto comprende participar del debate p\u00fablico a trav\u00e9s de los procedimientos legalmente establecidos.<\/p>\n

El Gobierno de la Ciudad deber\u00e1 asumir la prestaci\u00f3n del Servicio P\u00fablico<\/strong><\/h3>\n

La Ley N\u00b0 5.728 dispuso que si en el plazo de 18 meses, contados a partir de la promulgaci\u00f3n de la presente ley, no se adjudica la concesi\u00f3n del sistema de estacionamiento regulado, el Poder Ejecutivo deber\u00e1 proceder a brindar el servicio p\u00fablico por s\u00ed.<\/p>\n

Este plazo venci\u00f3 el 9 de junio de 2018. Con esta sentencia el GCBA no podr\u00e1 adjudicar la licitaci\u00f3n, por lo tanto, deber\u00e1 asumir la prestaci\u00f3n del servicio inmediatamente.<\/p>\n

Fundamentos de la sentencia<\/strong><\/p>\n