{"id":13365,"date":"2021-05-10T12:14:53","date_gmt":"2021-05-10T15:14:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.comuna13online.com.ar\/?p=13365"},"modified":"2021-05-10T12:14:57","modified_gmt":"2021-05-10T15:14:57","slug":"el-gobierno-porteno-debera-facilitar-trabajo-remoto-a-una-docente-que-convive-con-persona-de-riesgo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.comuna13online.com.ar\/?p=13365","title":{"rendered":"El Gobierno porte\u00f1o deber\u00e1 facilitar trabajo remoto a una docente que convive con persona \u201cde riesgo\u201d"},"content":{"rendered":"\n

La Justicia hizo lugar a la medida cautelar presentada por una docente que convive con una persona inmunosuprimida y le ordeno al Gobierno de la Ciudad otorgarle trabajo a distancia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La titular del Juzgado n.\u00b0 21 del fuero Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo, Soledad Larrea<\/strong>, hizo lugar a la medida cautelar peticionada por una docente y orden\u00f3 al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires proceda a asignar tareas remotas<\/strong> a la actora, hasta tanto recaiga sentencia definitiva. Todo ello en el marco de la causa \u201cR. P. A.  contra GCBA sobre medida cautelar aut\u00f3noma\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La docente, quien presta tareas en un jard\u00edn de infantes del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, relat\u00f3 que convive con su marido, al cual se le concedi\u00f3 licencia por tratarse de una persona \u201cde riesgo\u201d<\/strong>. Ello as\u00ed, pues padece \u00ableucemia bifenot\u00edpica, por lo que se encuentra inmunosuprimido, en tratamiento de quimioterapia y a la espera de un trasplante de m\u00e9dula \u00f3sea, presentando tambi\u00e9n otras patolog\u00edas que aumentan su comorbilidad (obesidad, h\u00edgado graso)\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, la actora manifest\u00f3 que \u201ca fin de extremar los recaudos para preservar su salud, tambi\u00e9n el GCBA autoriza que los alumnos que convivan con personas de riesgo queden exceptuados de la presencialidad. Empero, ese mismo criterio no es aplicado respecto de los docentes\u201d. Considerando as\u00ed que \u201cla negativa del GCBA a darle tareas remotas importa un trato desigualitario y discriminatorio que implica exponer temerariamente a cierta poblaci\u00f3n a un riesgo de contagio innecesario\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Con fecha 15\/4\/2021, el GCBA contest\u00f3 y adujo que la actora forma parte de los trabajadores de \u00e1reas esenciales conf. Decr. 147-AJG-GCABA\/20 y resoluciones conjuntas 7 y 8-GGC\/20. Adem\u00e1s, invoc\u00f3 \u00abel inter\u00e9s p\u00fablico comprometido y el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o\u00bb, a la par del \u00abderecho a la educaci\u00f3n y la responsabilidad de los Estados en \u2018\u2026el dise\u00f1o de pol\u00edticas que aseguren el acceso al derecho a la educaci\u00f3n, su permanencia y egreso del sistema educativo primordialmente para ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes\u2026’\u00bb, as\u00ed como la ley 114 de Protecci\u00f3n Integral de los Derechos de Ni\u00f1os, Ni\u00f1as y Adolescentes, y las declaraciones de la Sociedad Argentina de Pediatr\u00eda. Por \u00faltimo, el GCBA tambi\u00e9n cit\u00f3 jurisprudencia vinculada a la presencialidad de agentes de salud.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, la magistrada Larrea remarc\u00f3: \u201cEn el caso que nos ocupa entran en puja distintos derechos de igual jerarqu\u00eda. En efecto, en tanto la actora invoca el derecho a la salud<\/strong> de su c\u00f3nyuge-persona de riesgo, que cuenta con licencia laboral por tal motivo-, la demandada alega el derecho a aprender de los alumnos matriculados en la CABA, destacando que el personal del Ministerio de Educaci\u00f3n ha sido declarado \u2018personal esencial’\u00bb. En tal contexto, la jueza destac\u00f3 que \u201cla particularidad del caso es que tambi\u00e9n debe meritarse el derecho a trabajar<\/strong>, pues lo cierto es que la actora no solicita ning\u00fan tipo de licencia sino s\u00f3lo que se le asignen tareas remotas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Larrea sostuvo que el GCBA \u201cno ha dado respuesta a los reclamos formulados por la actora y en las presentaciones de autos se ha limitado a sostener dogm\u00e1ticamente que el pedido de la actora no encuadraba en la normativa vigente, pero omitiendo hacer m\u00e9rito alguno sobre la espec\u00edfica situaci\u00f3n que atraviesa la escuela en la cual se desempe\u00f1a como suplente en punto a la cantidad de alumnos y personal docente y no docente presencial, la posibilidad de que la actora efectuara tareas remotas o bien llevara adelante tareas de \u00edndole administrativa\u201d. \u201cLa Administraci\u00f3n<\/strong> \u2013hasta el momento y sin perjuicio de lo que ulteriormente pueda acaecer- no dio ninguna fundamentaci\u00f3n clara<\/strong> y \u00e9sta tampoco surge de los escritos presentados en autos que, reitero, ni siquiera evaluaron la situaci\u00f3n personal de la actora. De tal suerte, la opci\u00f3n que le presenta la demandada es elegir entre su trabajo o la posibilidad de contagio a su esposo que \u2013por la patolog\u00eda que padece- lo pondr\u00eda en serio riesgo de vida\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Para la titular del Juzgado n.\u00b0 21, la mera invocaci\u00f3n de que la actividad docente ha sido calificada como esencial no alcanzar\u00eda para fundar la denegatoria. Adem\u00e1s destac\u00f3 que \u201cpor ser la actora maestra de nivel inicial, es inevitable que tenga cercan\u00eda y contacto con los ni\u00f1os, a los que deber\u00e1 asistir en situaciones tales como ca\u00eddas, llantos, o cualquier otro tipo de contenci\u00f3n propio de los requerimientos de esa edad\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, sostuvo que el derecho a la salud<\/strong> constituye \u201cun valor primordial<\/strong> de nuestro ordenamiento jur\u00eddico, encontr\u00e1ndose reconocido en diversos tratados internacionales con jerarqu\u00eda constitucional (art. 75, inc. 22). Entre ellos: en el art\u00edculo 12 del Pacto Internacional de Derechos Econ\u00f3micos, Sociales y Culturales (\u201clos Estados partes [\u2026] reconocen el derecho de toda persona al disfrute del m\u00e1s alto nivel posible de salud f\u00edsica y mental\u201d); en los art\u00edculos 4\u00b0 y 5\u00b0, inciso 1\u00b0, de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos -Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica-; en el art\u00edculo 6\u00b0, inciso 1\u00b0, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos; en el art. 25 de la Convenci\u00f3n sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad; como as\u00ed tambi\u00e9n en el art\u00edculo 11 de la Declaraci\u00f3n Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y en el art\u00edculo 25 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos (CSJN, Fallos: 323:1339; 330:4647, entre otros)\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, Larrea<\/strong> se\u00f1al\u00f3 que \u201cno puede ignorarse el hecho de que en el momento de pico m\u00e1ximo de contagios<\/strong>, en donde es de p\u00fablico conocimiento la falta de camas en los nosocomios, exponer a una persona inmunosuprimida y en tratamiento de quimioterapia por padecer leucemia a la posibilidad de contagio devendr\u00eda altamente violatorio de su derecho a la salud\u00bb. E indic\u00f3 que el punto esencial que se pondera para tomar la decisi\u00f3n cautelar objeto de autos es que \u00abes imposible negar el hecho de que el traslado de la actora a su lugar de trabajo y el contacto con los alumnos y otras personas de la instituci\u00f3n la expone a una mayor probabilidad de contraer la enfermedad<\/strong> y contagiarla (en el marco de una convivencia normal) a su esposo inmunosuprimido\u201d.-<\/p>\n\n\n\n

Fuente: iJudicial<\/em><\/strong><\/sub><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Justicia hizo lugar a la medida cautelar presentada por una docente que convive con una persona inmunosuprimida y le ordeno al Gobierno de la Ciudad otorgarle trabajo a distancia. […]<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13362,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[4],"tags":[271,114,246,250,296,108],"class_list":{"0":"post-13365","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-justicia","8":"tag-coronavirus","9":"tag-educacion","10":"tag-h1","11":"tag-h2","12":"tag-h3","13":"tag-justicia"},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.comuna13online.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/210510a-id.jpg","uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/www.comuna13online.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/210510a-id.jpg",1030,438,false],"thumbnail":["https:\/\/www.comuna13online.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/210510a-id.jpg",128,54,false],"medium":["https:\/\/www.comuna13online.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/210510a-id.jpg",1030,438,false],"medium_large":["https:\/\/www.comuna13online.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/210510a-id-768x327.jpg",768,327,true],"large":["https:\/\/www.comuna13online.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/210510a-id.jpg",1030,438,false],"1536x1536":["https:\/\/www.comuna13online.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/210510a-id.jpg",1030,438,false],"2048x2048":["https:\/\/www.comuna13online.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/210510a-id.jpg",1030,438,false],"mh-magazine-slider":["https:\/\/www.comuna13online.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/210510a-id-1030x438.jpg",1030,438,true],"mh-magazine-content":["https:\/\/www.comuna13online.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/210510a-id-678x381.jpg",678,381,true],"mh-magazine-large":["https:\/\/www.comuna13online.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/210510a-id-678x438.jpg",678,438,true],"mh-magazine-medium":["https:\/\/www.comuna13online.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/210510a-id-326x245.jpg",326,245,true],"mh-magazine-small":["https:\/\/www.comuna13online.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/210510a-id-80x60.jpg",80,60,true],"sow-carousel-default":["https:\/\/www.comuna13online.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/210510a-id-272x182.jpg",272,182,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Comuna13","author_link":"https:\/\/www.comuna13online.com.ar\/?author=1"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"La Justicia hizo lugar a la medida cautelar presentada por una docente que convive con una persona inmunosuprimida y le ordeno al Gobierno de la Ciudad otorgarle trabajo a distancia. [...]","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.comuna13online.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13365","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.comuna13online.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.comuna13online.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comuna13online.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comuna13online.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13365"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.comuna13online.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13365\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comuna13online.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.comuna13online.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13365"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comuna13online.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13365"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comuna13online.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13365"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}